ROZDZIAŁ III.
Dobra szlacheckie i ziemiańskie.
Wśród obszernych włości królewskich, dzierżaw ziemskich i fortun magnackich, które, jak już zaznaczyliśmy, zajmowały większą część naszego powiatu, oddawna istniały różnej wielkości dobra prywatne szlachty. Szlachta ta wywodziła się na naszym terenie z bojarów księstwa Kobryńskiego. Poza obrębem księstwa zaczyna się już w końcu XIV wieku napływ szlachty z poza powiatu, początkowo przeważnie litewskiej, później polskiej. Prawdopodobnie dopiero po upadku księstwa Kobryńskiego napływ ten zwiększa się i obejmuje całość obecnego naszego powiatu.
Prawa posiadania tej szlachty były oparte w tym najwcześniejszym okresie prawie wyłącznie na aktach nadania. Akty kupna spotykamy początkowo bardzo rzadko. Posiadłości ziemskie nadawał z dóbr hospodarskich wielki książę, później król, wreszcie nadań dokonywali i panowie z obszarów przez nich posiadanych. Nadania te stanowiły często wynagrodzenie za okazane usługi, zaś w każdym wypadku zobowiązywały obdarowanego do pełnienia służby wojskowej.
Szereg przywilejów z wieku XV i XVI-go stopniowo przyrównywał prawa bojarów litewskich do praw szlachty polskiej. Przywileje te najpierw dotyczyły uzyskania pełnej własności ziemi, posiadanej przedtem z łaski wielkiego księcia, następnie dotyczyły zabezpieczenia swobód osobistych, wreszcie zwolnienia szlachty od rozmaitych świadczeń. Przywileje te obejmowały wyłącznie bojarów, podlegających bezpośrednio władzy wielkiego księcia, a więc, biorąc rzecz prawnie, nie dotyczyły
{52} bojarów na obszarach kniaziów dzielnicowych. Wskutek tego powstała w połowie XVI wieku taka sytuacja, że stare rody bojarów kobryńskich (autochtoni miejscowi) po upadku księstwa zostały w porównaniu z elementem napływowym upośledzone. Ten anormalny stan został usunięty przywilejem króla Zygmunta lll-go, nadającym „książętom, panom, szlachcie, rycerstwu..." „Kobryńskiego okręgu" takie same prawa szlacheckie, jakie były już nadane szlachcie województwa Brzeskiego przez Zygmunta Augusta.
Pierwsze a zarazem najbardziej wyczerpujące źródłowe dane o stanie ziemian i szlachty uzyskujemy dopiero w pierwszej połowie XVI wieku, głównie z popisów wojska W. Ks. Litewskiego w latach 1565 i 1567; pozatem niektórych informacyj dostarcza nam „Rewizja Puszcz i Pierechodów zwierinnych W. Ks. Lit." z roku 1552-go, oraz Rewizja Kobryńskiej Ekonomji przez Dymitra Sapiehę z r. 1563-go. W świetle tych danych liczba szlachty na naszym terenie była dość znaczna. Trudno jest teraz na podstawie tych danych ustalić wielkość ówczesnego stanu posiadania poszczególnych osób. Stan ten wahał się w bardzo dużych granicach, poczynając od panów litewskich, stawiających na wyprawy wojenne własne poczty (naprzyklad panów Homszejów), a kończąc na szlachcie „zaściankowej" lub „okolicznej", głównie z okręgu Sieleckiego, gdzie była ona „liczna i uboga" i składała się po kilku na jednego konia w chorągwi powiatowej 1).
Poniżej podajemy znane nam z przytoczonych źródeł nazwiska ówczesnej szlachty mieszkającej na naszym terenie w XVI wieku:
Jakim i Mikołaj Homszejowie w r. 1528 posiadają dobra: — Berezę, Chorewo, Jastrzębi, Zdzitów 2) nad Wińcem, oraz część Siechniewicz.
Pociej Jelec — w r. 1587 — włada majętnościami Maciejewicze, Sudziłowicze i Laskowicze 3).
{53}
Hanna Wiszeńska — w r. 1565 — włada dobrami Siechniewicze 4).
Naum Golenissczewicz — bojaryn Kobryński posiada w r. 1566 dobra Kuplin.
Michał Jeskowicz |
(w r. 1567 |
z Kuplina 4). |
Sieheń Stakorski |
" |
z Nowosiółek i Zdzitowa 4). |
Mikołaj Chwojnicki |
" |
z pod Malcza (Chwojniki?) 4). |
Stefan Czanowicki |
" |
dobra Bajkowskie 4). |
Paweł Homszej |
" |
maj. Berezoje (Bereza) 5). |
Wojciech Drożdża |
w r. 1563 — maj. Chmieliszcze (około Czarnych Lóz). |
Aleksander i Fabjan Wysłouchowie — w r. 1567 — z Leżajki (Zenowila) 4). |
Jarosz Zdanowicz — |
w r. 1567 — |
z Bajek 4). |
Semen Juszkowrcz |
" |
z Bogusławiców 4) (Bogusławców) |
Sebastian Kuźmicz |
" |
" |
|
Waśko Sadowski |
" |
z Moszkowicz 4). |
Andrzej Skinder |
" |
z Życzyna 4). |
Abram Bukraba |
" |
z Kluków i Nurca 4). |
Iwan i Wojciech Zbiccy |
|
z Murawy 4). |
Grin Zbicki |
|
z Leźajki 4). |
Rafał Żuk |
|
ze Zdzitowa 4) |
Jakób Janowicz |
|
" |
ziemianin Sielecki 4) |
Stanisław Kosiło |
|
ze Zdzitowa 4) |
|
|
ziemianin Sielecki |
Jury Nowogoński |
" |
" |
" |
Piotr Cholunowski |
" |
" |
" 4) |
Mikołaj Radczicz |
" |
" |
" 4) |
Stecko Borysowicz |
" |
" |
" 4) |
Kuźma Andrejewicz |
|
z Bortnowicz 4) |
Stefan Mikulik |
|
z Zahorza 4) |
Jakób Zakrzewski |
|
z Czernicznego 4) |
Prokop Silicz |
|
z Zababja 4) |
Zdan Gawryłowicz i |
|
|
Seńko Pietrowicz |
|
z Bortnowicz 4) |
Maciej Zdanowicz |
|
z Bajek 4) |
Szczęsny Gryszkiewicz |
|
z Leżajki 4) |
|
|
|
{54} |
Jakób Sawicki |
|
ziemianin Sielecki 4) |
Tur Kosilowicz Zubacki |
|
z maj. Zubacze 4) |
Seweryn Wasilewicz |
|
z Ossowców 4) |
Maciej i Andrzej Żolobowicze |
|
z Postolowa i Niwiszcz 6) |
Bajko Kozlowicz |
|
" |
" 6) |
Kościuszko |
|
z Berezy 6) |
Sieńko, Dementy i Korniło Kulniewicze |
z Tychnów i Horcza 6) |
Dańko, Prońko, Teodor i Paweł |
Bielcewicze |
z Semenczy 6) |
Stanisław i Maciej Zbiccy |
|
z Linowa 6) |
Marcin Kosiło |
|
ziemianin |
Sielecki 6) |
Maciej, Drużko i Mikołaj Maciejewicze |
" |
" 6) |
Dorota Waśkowa |
|
" |
" 6) |
Juchno Jurewicz |
|
" |
" 6) |
Andrzej Jasiewicz |
|
" |
" 6) |
Rozczewicze |
|
" |
" 6) |
Fedkowicze |
|
" |
" 6) |
Juszkowicze |
|
" |
" 6) |
Waśko Prokuda |
|
" |
" 6) |
Lachowicze (z Lachów) 5) |
|
Gabrjałowicze (z rejonu Mokrego) 5) |
|
Zubrzyccy z rejonu Zahorza 5) |
|
Woroszyłowicze " " |
|
z Polonnego 5) |
Orańscy (z Orańczyc?) 5) |
|
Swadbiccy (ze Swadbicz?) 6) |
|
Maciej Sawicki - kasztelan Podlaski, |
z. Czarnychi Lóz 7) |
|
|
|
W dalszych okresach w XVII i XVIII wieku i pierwszej połowie XIX-go wieku brak danych bardziej ogólnych nie pozwala na odtworzenie całokształtu posiadania szlachty i ziemian w powiecie. Wprawdzie, niektóre dokumenty sadów grodzkich oraz metryki kościelne mogą dostarczyć wzmianek o tym lub owym majątku, folwarku i osadzie, lecz są to dane oderwane, pochodzące z różnych okresów. Mogą one służyć
{55} jedynie do ustalenia historji pojedynczych rodów szlacheckich i ziemiańskich (co nie jest naszem zadaniem), nie naświetlają jednak zagadnienia z ogólnego punktu widzenia. Z tej racji wszystkich tych danych nie wykorzystaliśmy. Ograniczamy się do przytoczenia poniżej spisu niektórych tylko majątków z tego okresu, wymienionych w wykazach „Taryfy Czopowego i Szelężnego" województwa Brzeskiego z roku 1765 — 66-go.
Iwanowski |
w |
Maciejowiczach |
Orański |
w |
Woszczance |
Matusiewicz |
w |
Rogaczach |
Wysłouch |
w |
Zenowilu |
Nietyxa |
w |
Bajkach |
Reszko |
w |
Zahorzu |
Połoński |
w |
Zahorzu i Glinkach (?) |
Monkiewiczowie |
w |
Dołhem |
Narkuski |
w |
Niwiszczach |
Zaniewski |
w |
Linowie |
Bułnaryn |
w |
Przedzielsku i Mokrem |
Borejsza |
w |
Międzylesiu |
Gliński |
w |
Orańczycach |
Łachnicki w „Statystyce Gubernji Litewsko-Grodzieńskiej 8) oblicza, że na terenie powiatu w r. 1817-m było szlachty tylko 205 osób. Liczba ta wydaje sią zbyt małą, tembardziej że już w roku 1860-m 9) dane statystyczne wykazują 1321 osób. Według tychże danych w roku 1857-m 10) w powiecie znajdowało się w posiadaniu większej własności 186 majątków o ogólnym obszarze 188.880 dziesięcin (około 203 000 ha); z tego ornej ziemi 106,117 dziesięcin, łąk 44 593 dziesięcin. Według wielkości majątków, do 100 dziesięcin było 60 majątków, od 100 do 500 dziesięcin — 63, od 500 do 2000 dziesięcin — 42, i ponad 2 000 dziesięcin — 20. Włościan poddanych właścicieli ziemskich było 4,756 rodzin 11). {56}
Dzieje porozbiorowe polskiej własności ziemskiej na Litwie i Rusi podzielić można na następujące okresy 12): a) okres tak zwanych nadań od 1795-go roku do 1801-go, b) okres względnej bierności władz rosyjskich w stosunku do prywatnej polskiej własności ziemskiej i wreszcie c) okres po powstaniu 1863 roku.
W pierwszym okresie na terenie naszego powiatu nastąpiła likwidacja królewskich dóbr ekonomicznych, darowanych przez Katarzynę ll-gą feldmarszałkowi Rumiancowowi. Okres ten, wbrew interwencjom rządu rosyjskiego, spowodował zwiększenie się polskiego prywatnego stanu posiadania ziemskiego. Już bowiem w bardzo krótkim czasie po obdarowaniu, olbrzymie dobra dawnej Gubernji Prużańskiej rozsprzedał Rumiańcow w ręce polskie, zjawił się cały szereg nowych majątków, a w rezultacie element polski na terenie powiatu wzmocnił się.
Okres drugi (1801 — 1863), który nazwaćby można okresem względnej bierności władz rosyjskich, nie przynosi zasadniczych zmian w stanie polskiego posiadania. Pierwsze poczynania rusyfikacyjne Mikołaja I-go nie godziły bezpośrednio w stan posiadania polskich ziemian i szlachty. Szły one raczej w kierunku rusyfikacji i kooptowania mas włościańskich, wytępienia wśród nich unji, oraz pogłębienia różnic między włościaństwem, a polskiemi dworami.
Zasadnicza zmiana w ustosunkowaniu się rządu rosyjskiego następuje po roku 1863-m, po powstaniu, kiedy rząd rosyjski mówiąc o właścicielach ziemskich Polakach, zamieszkałych na terenach Litwy i Rusi, przychodzi do wniosku, że „ten stan społeczny, tak nikły liczebnie w stosunku do pozostałej ludności, przedstawia jednak siłę paraliżującą wszystkie zamierzenia rządu, mające na celu rusyfikację kraju". Ten stan społeczny nadaje krajowi charakter polski, a więc, zdaniem władz
{57} rosyjskich „nastała chwila rozstrzygnięcia tej sprawy nie gwoli tryumfu polskiego stanu posiadania, lecz unicestwienia go", przyczem „nie możno będzie, rzecz jasna, uniknąć kroków", które będą „niezgodne z ogólnem pojęciem prawa" 13).
 |
Fot. St. Pacewicz.
Rzeźbiona w drzewie figura Chrystusa
na krzyżu pizydrożnym koło majątku Widne. |
Ukazuje się cały szereg zarządzeń, mających na celu realizację
{58} tych zapowiedzi. Przedewszystkiem ulega konfiskacie szereg majątków osób, biorących udział w powstaniu. Na terenie naszego powiatu (w granicach przedwojennych) ulegają konfiskacie następujące majątki: 14)
Tewle - Jundziłła |
96 |
dziesięcin (obecnie powiat Kobryński) |
Mokre - Zienkowicza Feliksa |
584 |
" |
|
Mace - Małachowskiego |
444 |
" |
(obecnie powiat Kobrynski) |
Gabrjelin Szczęsnego Włodka |
1841 |
" |
|
Haleny Skoczyńskiego Medarda |
344 |
" |
|
Kolady i Rudawiec
Kozieradzkiego Władysława |
1328 |
" |
|
Bereza-Kartuska |
6 |
" |
(dawny obszar klasztorny) |
Razem: |
4643 |
dziesięcin |
Konfiskaty dotykają również drobnej szlachty, która „osiedlona na gruntach skarbowych, obywatelskich i swoich własnych", stanowi, zdaniem rządu rosyjskiego, stan społeczny szkodliwy dla spokoju kraju i zawsze wrogi dla rządu 15). Grunty drobnej szlachty przeznacza się na kolonizację chłopów rosyjskich. Na ten cel, za udział w powstaniu zostają m. in. skonfiskowane grunty w okolicy Pieniążki:
Mieleszukowi Konstantemu |
28,31 |
dziesięcin |
|
Buraczewskiemu Andrzejowi |
13,21 |
" |
|
Cebreżyńskiemu Franciszkowi |
45,44 |
" |
|
Razem: |
86,96 |
dziesięcin |
Ponadto ulegają konfiskacie niektóre posiadłości szlachty Sieleckiej: nie mogąc jednak sporządzić wykazu opartego na danych źródłowych opuszczamy nazwiska.
Równocześnie zostaje nałożony sekwestr na majątki wszystkich właścicieli ziemskich Polaków, znajdujących się pod
{59} śledztwem, lub przebywających zagranicą dłużej niż to podawał termin w paszporcie.
„Ukazem" z dnia 10/XII-1865 r. zarządzono przymusową sprzedaż w ręce osób pochodzenia rosyjskiego wszystkich tych zasekwestrowanych majątków, których właściciele zostali wydaleni z kraju lub zesłani. Przymus ten rozciągnięto i na te majątki, które zostały odziedziczone przez zesłańców już po ich zesłaniu. W ten sposób sprzedany został majątek Wieżki (obecnie w powiecie Kobryńskim) o obszarze 207 dziesięcin, dawna własność Domańskiego Aleksandra, nowonabywca Chersoński Mikołaj. Tenże „ukaz" z dnia 10/XII—1865 r. zawiera zakaz nabywania przez Polaków majątków w 9 guberniach Litewsko- Ruskich; odtąd miały prawo nabywać majątki tylko osoby pochodzenia rosyjskiego.
Równocześnie poczyniono kroki, by zasadniczo ogół polskiej własności ziemskiej postawić wobec konieczności wyzbycia się swych majątków w drodze „dobrowolnej" sprzedaży. Już w roku 1863 „ukazem" z dnia 15-go marca wszystkie ziemie uprawne polskiej własności ziemskiej obłożone zostały podatkiem 10% od czystego dochodu. Podatek ten wymierzali początkowo wojenni naczelnicy powiatów; płatny był on w ciągu 7 dni. W razie niewpłacenia mógł naczelnik powiatu na własną rękę sprzedać cały ruchomy majątek osoby opodatkowanej, zaś kary za zwłokę mogły być nakładane do 50% wymiaru. Z terenu naszego powiatu pobrano w latach 1863 — 1869 ogółem tego podatku 191.000 rubli, czyli rocznie przeciętnie około 26.000 rubli.
Również i polityka uwłaszczeniowa rządu rosyjskiego na terenach naszych miała na celu osłabienie żywiołu polskiego. Ziemię nadziałową, spłacaną przez włościan, zaczęto po powstaniu 1863 roku szacować najpierw o 20%, później zaś o 55% — 70% poniżej ceny określonej ukazem z 19/11 — 1861 r. Pobrane w międzyczasie nadwyżki musieli właściciele natychmiast wpłacić do skarbu na rachunek przyszłych wpłat włościańskich. Zwalniało to włościan na kilka lat od spłat
{60} wykupnych, zaś właściciele ziemscy zostali pozbawieni jednocześnie i pieniędzy i możności znalezienia najemnego robotnika wśród włościan, którzy chwilowo nie potrzebowali zarobków. Wreście ustalono serwituty, które wytworzyły nie gasnące ognisko nieporozumień między dworem a wsią.
Rząd rosyjski we wszystkich swych popowstaniowych poczynaniach względem polskiej własności ziemskiej miał cel dwojaki: z jednej strony chodziło o osłabienie, względnie unicestwienie tej własności, z drugiej, o stworzenie na naszych terenach kolonizacji rosyjskiej. O ile należy uznać, że pierwsza część zamierzeń została w znacznym stopniu osiągnięta, o tyle w drugiej części, mimo nadzwyczajnych ułatwień, zachęcających żywioł rosyjski do osiedlania się w naszych stronach, wyniki były nieznaczne. Wprawdzie cały szereg majatków już w latach 1866 — 1873 został nabyty przez rosjan (Vide tabela ll-ga), nie mniej jednak nie stworzyło to dostatecznie silnego pierwiastka rosyjskiej inteligencji, któryby był w stanie przeciwstawiać się odwiecznym wpływom inteligencji polskiej. Prawie wszystkie nabyte w ten sposób majątki stopniowo uległy podziałowi i przeszły w ręce dalszych nowonabywców, głównie z pośród włościan miejscowych. Stałej rosyjskiej ludności miejscowej polityka ta nie wytworzyła, zaś inteligencję rosyjską reprezentował nadal tylko napływowy i zmienny stan urzędniczy, który żadnych głębszych śladów na terenie nie pozostawił.
Próba osiedlenia chłopów rosyjskich na wsi w majątkach skarbowych i na obszarach skonfiskowanych drobnej szlachcie również nie powiodła się. W dziesięcioleciu 1864 — 1873 osiedlono w naszym powiecie zaledwie 56 „dusz" na przestrzeni tylko 98 dziesięcin 16).
Konfiskaty i przymusowa sprzedaż pozbawiają polską
{61} własność ziemską dalszych 4.850-ciu dziesięcin, a wreszcie sprzedaż „dobrowolna", będąca wynikiem polityki rządu rosyjskiego, uszczupla ją ostatecznie. Tak w jednym tylko okresie lat 1866 — 1873 rozsprzedano 26.026 dziesięcin (około 28.400 ha) (vide tabela IV-ta).
Proces kurczenia się własności ziemskiej, przyspiesza utworzony przez rząd rosyjski bank włościański, który w krótkim stosunkowo czasie oddaje w ręce 3564 nabywców- włościan 20,348 dziesięcin (około 22,600). (vide tabela V-ta).
Pozatem szereg majątków przechodzi w ręce innych narodowości (białoruskiej i żydowskiej), lub rozdrobniony przez działy majątkowe przestaje istnieć jako większa własność.
Liczba szlachty zaściankowej według danych administracyjnych wynosi obecnie (w 1930 roku) 862 osoby, w 209-ciu gospodarstwach, posiadających 2445 hektarów. W tej liczbie wyznania rzymsko-katolickiego 801 osób, reszta są to prawo sławni. Szlachta nasza mieszka w 23 miejscowościach: we wsi Przyłuczczyznie, Podosiu, Wininie, Bortnowiczach, Lisicach, Szeniawcach, Kosińszczyznie, Leżajce, Izbicy, Hryniewiczach, Lachach, Smolanach, Szlacheckiej Puszczy, w folwarkach Szlachecka Puszcza, Rukawiec, Siewiec, Osieka i w okolicach Kruki, Połonny Hrud, Czeczki, Czerniczne, Buhale, Radczyce, Hawryłkowicze.
Całokształt zmian w stanie posiadania własności ziemskiej naszego powiatu w okresie 1860 — 1930 r. ilustruje tabela I. {62}
TABELA I.
Obszar majątków (hektary) według narodowości właściciela.*)
 |
Rok |
Ilość majątków według
narodowości właściciela) |
Obszar majątków (hektary)
według narodowości właściciela*) |
Polska |
Biało ruska i Ru sińska |
Rosyj ska |
Ży dow ska |
Razem |
Polska |
Biało
ruska i Ru- sinska |
Rosyj ska |
Ży dow ska |
Razem |
Rok 186317) Liczby bezwzgl. |
268 |
|
1 |
— |
269 |
200400 |
— |
1600 |
— |
202000 |
Odsetki |
99.6% |
— |
0.4% |
— |
100% |
99.2% |
— |
0.8% |
— |
100% |
Rok 189618)
Liczby bezwzgl. |
? |
? |
? |
? |
? |
? |
? |
? |
? |
90.000 |
Rok 192119) Liczby bezwzgl. |
67 |
27 |
2 |
2 |
98 |
36.756 |
7624 |
2746 |
312 |
47.438 |
Odsetki |
68.5% |
27.5% |
2% |
2% |
100% |
77,50% |
16.2% |
5.8% |
0.5% |
100% |
Rok 193020) Liczby bezwzgl. |
68 |
37 |
4 |
6 |
115 |
2 3.587 |
4227 |
701 |
1159 |
28674 |
Odsetki |
59% |
32% |
3.5% |
5.5% |
100% |
78,90% |
14.7% |
2,40% |
4% |
100% |
 |
Rok 193021) Liczby bezwzgl. |
57 |
34 |
4 |
6 |
101 |
22.057 |
4193 |
751 |
2284 |
29.285 |
Odsetki |
56.5% |
33,50% |
4% |
6% |
100% |
75.3% |
14.3% |
2.6% |
7.8% |
100% |
*) Przyjęto w tabeli ten podział na narodowości, jaki stosował główny Urząd Statystyczny w r. 1921-m.
{63}
TABELA II.
Wykaz majątków, zakupionych przez rosjan na podstawie Instrukcji
z dn. 23 lipca 1865 r. Lata 1866—1873.
(Schmidt: „Geneza prywatnej rosyjskiej własności ziemskiej").
Nazwisko i
Imię nabywcy. |
Nazwa
ma
jątku. |
Powierz
chnia
w dzie
sięcinach. |
Cena
kupna
w ru
blach. |
Data
aktu
kupna. |
Kantorow Paweł |
Kołki |
315 |
2.997 |
1867 |
rok |
Kryłow Gabrjel |
Bakuny |
313 |
2.120 |
" |
" |
Bersonow Konstanty |
Dymniki |
330 |
1.703 |
1868 |
" |
Winogradow Włodz |
Przesmyki |
534 |
3.656 |
" |
" |
Bażanow Aleksander |
Gabrjelin |
1816 |
18.188 |
1869 |
" |
Aleksejew Aleksander |
Rzeczyca |
} |
123 |
1.122 |
" |
" |
" " |
Tewle |
Winogradowa |
Bereza Kartuska |
6 |
1.100 |
1871 |
" |
Kuźmin |
Narewka |
108 |
649 |
1872 |
" |
Razem: |
3.545 |
31.535 |
|
|
{64}
TABELA III.
Posiadłości ziemskie w powiecie Prużańskim w latach 1864 — 1869 na podstawie aktów uwłaszczeniowych, bez uwzględnienia konfiskat po powstaniu 1863 roku, według danych archiwum państwowego w Grodnie, w obecnych granicach powiatu 21).
L.p. |
Nazwisko
właściciela |
Nazwa ma
jątku (m) lub
folwarku (f.) |
Wsie, na rzecz
których zostały
grunty wydzielone. |
Obszar wy
dzielonych
grunt.(dzies.) |
1 |
Andrzejkowicz Erazm |
m. Zamosze |
Zadworzany |
78 |
2 |
Andrzejkowicz (?) |
" Syczówka |
Kotra-Pieski |
368 |
3 |
Andrzejkowicz Józef |
" Widne |
Postołowo |
111 |
4 |
Andrzejkowicz Wład |
" Radeck |
Radeck, Lichacze |
584 |
5 |
Andrzejkowicz Felicja |
m. Felicjanów |
Krasne, Lichacze |
237 |
6 |
Andrzejkowicz (?) |
m.Czarnołozy |
Klepacze, Pieski,
Krasne. |
409 |
7 |
Białobłoccy |
m.Semencza |
Oliszewicze, Kuplin,
Zabłocie. |
38 |
8 |
Bohuszewicz (?) |
" Dorożyn |
Pieski |
72 |
9 |
Borejszowie (?) |
" Krzywobłoty |
Czerniczne,
Wiszniewicze,
Łohisy, Koty. |
200 |
10 |
Borejsza Michał |
" Międzylesie |
Sudziłowicze,
Międzylesie,
Kościuszki, Helenowo,
Stawki, Siżyca. |
2292 |
11 |
Borejsza Konstanty |
m. W. Laskowicze |
Laskowice |
146 |
12 |
Borejsza Ildefons |
" |
" |
149 |
13 |
Brandt Karol |
f. Stalowszczyzna |
Koncyki |
28 |
14 |
Błocka Marjanna |
f. Chwoszczowate |
Winin |
24 |
{65}
|