Ф. В. Покровский

 

АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
Гродненской губернии 
 

Печатается на основании постановления
Императорского Московского
Археологического Общества.

Председатель Графиня Уварова
 

ВИЛЬНА
Типография А.Г. Сыркина
1895

Смотри подробнее :
Масштабируемая археологическая карта Гродненской губернии.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Подобно тому, как и при составлении археологической карты Виленской губернии, главным в экстенсивном отношении материалом для карты Гродненской губернии послужили сведения, доставленные православным духовенством, народными учителями и волостными писарями. Сведения эти по Гродненской губернии в общем, конечно, одинаковы с такими же сведениями по Виленской, с тем впрочем различием, что, в виду почти сплошного православного народонаселения Гродненской губернии, сведения духовенства по этой губернии обнимают всю вполне губернию, тогда как в Виленской губернии они почти совершенно отсутствуют для ее западных частей. — Сведения, доставленные волостными писарями, напечатаны, после пополнения их сообщениями некоторых лиц деревенской администрации, в особой брошюре — „Топографические сведения о городищах и курганах в Гродненской губернии“ (А. Штритер), сведения же духовенства и народных учителей сохраняются в рукописях, — первые в архиве литовской духовной консистории, а последние в Виленской публичной библиотеке, куда они переданы из предварительного комитета по устройству IX археологического съезда. Сведения упомянутых выше лиц, сообщая, в большинстве случаев, об одних и тех же предметах, нередко различаются полнотой, точностью описания, а иногда и не чужды взаимных противоречий. При отсутствии разноречия в сведениях, мы, как и в объяснительном тексте к археологической карте Виленской губернии, ограничивались составлением одного возможно полного описания каждого предмета, причем нередко одни признаки предмета приходилось заимствовать у одного автора (священника, учителя, писаря), другие — у другого, так что иногда самая краткая заметка, в объеме одного предложения, составлялась на основании двух — трех источников. В этом случае мы считали бесцельным указывать каждый раз источник, заменив неизбежные при таком порядке дела многочисленные цитаты одним общим указанием источников в конце описания каждого места. Указание это выражено в форме постановки букв С, У, П, из которых С — значит сообщение местного священника, У — учителя местной народной школы и П — волостного писаря. В случае же разногласия между сведениями, кроме этих общих указаний, мы каждый раз цитировали непосредственно в тексте источник, которому принадлежит то или другое из разноречивых показаний. Составленный таким образом на основании указанных сведений текст мы считали нужным, на сколько имели физической возможности, пополнить всеми теми фактами, которые сделались достоянием печати. Археологическая литература Гродненской губернии не поражает, правда, обилием научно-систематических исследований, тем не менее, в виду совпадения предполагаемого места поселения Ятвягов, — этого загадочного до сих пор племени, — с западными пределами Гродненской губернии, также благодаря местонахождению в Гродненской губернии города Дрогичина, — этой западнорусской Помпеи, и Коложской церкви, — этого любопытнейшего памятника древнерусского церковного зодчества, естественным образом, уже с давних пор явилась потребность обратить внимание на памятники Гродненской старины, результатом чего было появление не одной монографии об этих памятниках и более или менее обширных заметок об них в цельных исторических системах. Не прошел бесследно для археологического исследования Гродненской губернии также и состоявшийся в 1893 году в Вильне IX археологический съезд. Во всяком случае, Гродненская губерния в археологическом отношении может считаться более обследованной, чем, например, губерния Виленская.

В целях возможно строгого объективизма, помещаемый ниже перечень источников располагаем в хронологическом порядке их появления, причем, в виду соображений чисто внешнепрактического характера, указываем сначала статьи и сочинения на русском языке, а потом на иностранных (главным образом, конечно, на польском). Не излишним также считаем заметить, что предлагаемый перечень содержит только те статьи и сочинения, которые представляют фактический и оригинальный материал для археологической карты: таким образом из него исключены сочинения в роде, например, — „Курганы в Литве и Западной Руси“, К. Тышкевича, или третий том „Живописной России“, которые, судя по их заглавию, должны иметь непосредственное отношение к нашему вопросу, на самом же деле не дают ни одного почти факта для археологической карты Гродненской губернии. Не считается также необходимым указывать всю сумму трактатов, относящихся к одному какому-нибудь памятнику, а равным образом и перечислять все то, что имеет к делу лишь побочное отношение. По отношению к подобного рода источникам мы считаем возможным ограничиться указанием их в местах их непосредственного приложения. Таким же указанием возможно ограничиться и по отношению к источникам церковного характера, так как и самый церковно- археологический материал имеет лишь побочное в карте значение.

А) Русские источники для археологической карты Гродненской губернии.

„Нумизматическое известие“. — Гродненские Губерн. Ведомости, 1847 г., № 32. Описание серебряной еврейской монеты (сикля), находящейся в Супрасльском монастыре.

Новейшие находки монет в разных губерниях. — Известия Императорского археологического общества, 1859 г. Т. I. Смесь, стр. 406. Указание находки монетного клада в м. Дворце, Слонимского у.

П. Бобровский. Друскеникские минеральные воды. — Виленский Вестник 1861 г., № 67. Есть упоминание о курганах, в большом количестве разбросанных около Друскеник.

——— Гродненская губерния. С.-Пб. 1863 г. При описании достопримечательных мест в губернии указываются (повторяются, иногда с своеобразной окраской, главным образом сведения из „Starożytna Polska“ — Балинского) и некоторые древне-исторические памятники. — Сведения по Слонимскому уезду перепечатаны в особой статье П. Бобровского, Слоним и примечательные места Слонимского уезда. — Вестник Западной России 1866 г. Т. IV, Отд. II, стр. 161 и след.

Каменная башня в Каменце-Литовском. — Памятная книжка Гродненской губернии на 1866 г. Содержание статьи определяется ее заглавием.

Гр. К. Тышкевич. — Свинцовые оттиски, найденные в Буге. — Древности. Труды Московского Археологического Общества, 1867 г. Т. I, В. 2, стр. 115 и след. Первое известие о находке в г. Дрогичине одного из интереснейших теперь в русской археологии предмета — свинцовых пломбовидных оттисков, и попытка, при содействии известных иностранных археологов, объяснить значение оттисков.

Виленский Вестник, 1867 г. № 92. Первое известие о колоколе из м. Неводницы, находящемся теперь в Виленском музее.

Гр. К—ий. Кжижацкие могилки. — Гродненские Губернские Ведомости, 1867 г., № 29. — Краткая заметка об известном под упомянутым именем холме, близ им. Великия-Русоты.

Русский. Достопримечательности в Бельском уезде. — Гродненские Губ. Ведомости, 1868 г., № 13. — Указание горы, находящейся в г. Мельнике, окопов расположенных около г. Мельника, и чудотворной иконы, сохраняющейся в Пречистенской Мельникской церкви.

Корчан. Курган Жениховщина. — Виленский Вестнпк, 1868 года, № 6. — Описание кургана и соединенных с ним легенды и народных обычаев, близ деревни Мостовлян, Гродненского уезда.

Древний памятник в Брестском уезде. — Вестник Западной России, 1870 г. т. II, стр, 332. Описание каменной башни близ Каменец-Литовска.

Новое приращение археологического отделения Виленского музея. — Виленский Вестник, 1872 г. № 5. Перечень предметов, добытых при раскопках главным образом каменных могил — в некоторых местах Бельского уезда, и попытка, на основании сравнения этих предметов с однородными вещами Виленского музея, объяснить одноплеменность Ятвягов с Литовцами. Перечисленные в этой статье предметы составляют теперь так называемую Шнейдеровскую коллекцию Виленского музея.

Ю. Иверсен. Несколько известий о кладах, найденных в России. — Известия Императорского археологического Общества, 1872 г. Т. VII. Выпуск I, стр. 1—6. Перечень монет, найденных в деревне Подлуже, Брестского уезда, и в деревне Шербине, того же уезда.

Ю. Кузнецов. Письмо к секретарю русского географического общества. — Известия Импер. русск. геогр. Общества, 1873 г., Т. IX, № 1, стр. 18—19. Следы старинного сооружения на сваях в озере Рыбнице, Гродненского уезда.

A. Будзинский. Археологические разыскания в Гродненской, бывшей Августовской, ныне Сувалкской и Ломжинской губерниях, в период времени от 1857 до 1869 годов произведенные А. Будзинским. — Памятная книжка Сувалкской губернии, на 1875 г. Отд. III, стр. 81—95; с двумя таблицами рисунков, — То же „Bibl Warzsawska“, 1871 г. Февраль, — К гродненскому району в статье относится описание каменного могильника, при дер. Острожанах, Наройской вол., Бельского уезда.

В. Балабушевич. Каменецкий столб. — Литовские Епархиальные Ведомости., 1881 года. №№ 14 и 15. — Краткий исторический очерк Каменец-Литовска и современное состояние находящейся близ него, построенной в XIII веке, каменной башни.

Э. Вольтер. Археологические коллекции частных лиц в Северо-западном крае. — Виленский Вестник, 1889 года. № 269. Из перечисляемых здесь коллекций к району Гродненской губернии имеют отношение — коллекция гр. Флери — в им. Кемне, Белостокского уезда, и г. Глогера — в Ежове, Ломжинской губернии.

Батюшков. Белоруссия и Литва; исторические судьбы Северо-западного края. Сиб. 1890 г. Для нашей цели сочинение больше всего имеет значения по своим рисункам некоторых предметов местной старины.

Н. Авенариус. Дрогичин-Надбужский и его древности. — Материалы по археологии России, издаваемые Императорской Археологической Комиссией, № 4. Спб. 1890 г., стр. 3—12. Обширная статья г. Авенариуса состоит из следующих VII отделов: I) Краткий очерк истории Дрогичина. II) Дрогичинское городище и результаты его исследования г. Авенариусом. III) Дрогичинские свинцовые оттиски и предполагаемое их значение. IV) Характеристика курганов и каменных могил преимущественно в соседних с Дрогичином частях Бельского уезда. V) Критика сложившегося, преимущественно в польской археологической литературе, убеждения о принадлежности каменных могил Ятвягам, и попытка отодвинуть местопоселение Ятвягов далее на сев.-зап., в бассейн р. Бобра. VI) Хронологический распорядок курганов и каменных могил. VII) Русско-церковная дрогичинская старина. К статье приложены археологическая карта части Бельского уезда и две таблицы рисунков. Для археологической карты Гродненской губернии статья г. Авенариуса больше всего дает материала своими вторым и четвертым отделами.

Е. Орловский. Очерк истории города Гродны, составленный на основании печатных источников. — Памятная книжка Гродненской губернии на 1890 год. Приложение, стр. 76, и особый оттиск. Содержание статьи определяется ее заглавием; для нашей цели некоторое значение имеют, не оригинальные, впрочем, заметки о старом замке и Коложской церкви.

М. И. Макаревский. Сообщение к предстоящему (IX) археологическому съезду. — Виленский Вестник, 1892 года, № 241. Описание находящейся около с. Накрышек, Слонимского у., каменной плиты и указание некоторых других археологических памятников в Накрышском районе.

Обозрение раскопок, находок, приобретений древностей музеями и проч. в России и заграницею. — Археологические известия и заметки, издаваемые Императорским Московским Археологическим Обществом, 1893 г., № 1, стр. 17—18. Описание городищ и курганов близ им. Кожаны, Завыковской волости, Белостокского уезда.

И. Шулицкий. Археологические и историко-географические заметки. — Труды Виленского Отделения Московского предварительного Комитета по устройству в Вильне IX археологического съезда. Вильна, 1893 г. Отд. I, стр. 60—65. Перечень четырнадцати селений Гродненской губернии, отмеченных местонахождением около них некоторых археологических памятников, главным образом — городищ.

Е. Михайловский. Археологические очерки Слонимского уезда, Гродненской губернии. — Труды Виленского Отделения предварительного Комитета по устройству в Вильне IX археологического съезда, Вильна, 1893 года. Отд. II, стр. 165—186. Описание отчасти исследованных автором городищ, курганов и других археологических достопримечательностей, расположенных главным образом в пределах Слонимского уезда, именно по линии, начиная от м. Дворца на Ю. — к г. Слониму и отсюда, по направлению на З., к г. Волковыску. В конце статьи — перечень принадлежащих автору некоторых предметов древности, переданных им в предварительный Комитет IX археологического съезда и теперь находящихся в Виленском музее древностей.

Н. Леопардов. О значении археологии в оценке исторических памятников. — Труды Виленского Отделения предварительного Комитета по устройству в Вильне IX археологического съезда. Вильна, 1893 года. Отд. II, стр. 329—336. Рисунки шести найденных в Дрогичине христианских крестиков и попытка обосновать на этой находке существование Дрогичина уже в IV—V веке нашей эры.

В. Грязнов. Коложская Борисоглебская церковь в г. Гродне, — Труды Виленского Отделения предварительного Комитета по устройству IX археологического съезда. Вильна, 1893 г. Отд. II, стр. 361—71. Кроме главного своего предмета, статья представляет некоторый интерес по указанию первобытного культурного слоя, обнаруженного в береговом откосе Немана, близ Коложской церкви.

Гр. Флери. О неолитической стоянке в Кемпе. — Известия IX археологического съезда. Вильна, 1893 г. Реферат 5 августа.

К. Конопацкий. Село Ятвесск, Гродненского уезда. — Виленский Вестник, 1894 г. № 43. — Находящийся близ Ятвесска „каменный столб“ и соединенные с ним народные рассказы.

В заключение приведенного перечня следует упомянуть

Архив Императорской Археологаческой Коммиссии. Дела: 1867 г., № 41; 1868 г., № 16; 1879 г., № 29; 1880 г., № 7; 1884 г., №35; 1885 Г., №№ 7 и 17; 1886 г., №№ 37 и 55; 1887 г., № 35; 1889 г., № 92; 1892 г., № 75. Содержание перечисленных дел составляет переписка по поводу кладов, доставленных из Гродненской губернии в Имп. Археол. Коммиссию. В некоторых из дел есть указания на городища и курганы. находящиеся поблизости мест находки кладов. Наибольший археологический интерес имеет клад, найденный в дер. Бужиске, Бельского уезда, и в ур. Дуброва, принадлежащем им. Кундзин, Сокольского уезда.

Б) Источники на польском ¹⁾ языке.

Т. Narbutt. Badanie starożytności litewskich. O Jatweżach. — Tygodnik Wileńsky, 1817. Tom IV, str. 59, 79. 80. Надписи на бревнах Скидельской, Гродненского уезда, церкви, имеющие отношение к истории Ятвягов.

——— Dzieje starożytne narodu litewskiego. Tom I—IX. Wilno, 1835—1841 r. Среди других сомнительного характера сведений выделяется сравнительной достоверностью описание доисторического кладбища, близ Друскеник.

I. Jaroszewicz. Obraz Litwy pod względem jej cywilizacyi od czasów najdawniejszych do końca wieku XVIII. Wilno, 1844 г. Кроме многих других замечаний в тексте исторического, главным образом, характера, для археологической карты Гродненской губернии представляет особенный интерес примечание II-е, где собраны довольно значительныя сведения о городищах и курганах (магилах), находящихся теперь в Бельском уезде, и определяемых Ярошевичем в качестве вещественных остатков исчезнувшего племени Ятвягов.

Balińsky. Starożytna Polska. Warszawa, 1845—46 rr. В описании отдельных мест упоминаются стародавние (иногда доисторические) оборонные замки; при некоторых из них указываются и курганы.

Miasto Kleszczele na Podlasiu. — Biblioteka Warszawska, 1845 r. Tom III, str. 173 и след. Объяснение названия одной из находящихся близ Клещелей местности в смысле указания на существование здесь места языческого культа.

W. Ossolińsky. O uroczysku historycznym, zwanem Kumat. — Biblioteka Warszawska, 1848 r. Zeszit XCVI, str. 465 и след. Описание городища — могильника, находящегося в урочище Кумат и относимого автором ко времени последних дней Ятвягов.

I. Jaroszewicz. Jadźwingi. — Biblioteka Warszawska, 1853 r. Zeszit CLII, str. 193 и сл. Несколько расширенная (особенно по отношению к археологическим памятникам) выдержка из сочинения того же автора — Obraz Litwy pod względem jej cywilizaсyi, od czasów najdawniejszych do końca wieku XVIII. Wilno, 1844 r., str. 204 и сл.

J. Zawisza. Mereczowskie okopisko i jezioro Switez. — Biblioteka Warszawska, 1872 r. Tom III, str. 444. Описание находящегося в районе Коссовской вол., Слонимского у., городища и результат исследования расположенных поблизости к нему курганов и языческого кладбища.

Z. Głoger. Osady nad Niemnem i na Podlasiu z czasów użytku krzemienia. — Wiadomości Archeologiczne. Tom I. Warszawa, 1873 r. str. 97 — 123. К гродненскому району относятся первобытные стоянки, расположенные по берегам Немана, в пределах его течения на границе Гожской и Соболянской волостей, Гродненского уезда.

——— Korespondencya do Redakcyi Biblioteki Warszawskiey. — Bibl. Warsz., 1876 r. Tom I, str. 131. Один из обычных, в течении нескольких последующих лет помещаемых в „Библиотеке Варшавской“ г. Глогером, кратких отчетов о его археологических экскурсиях и приобретениях в течении предыдущего года. В данной корреспонденции указывается 7 первобытных стоянок, — две вблизи Нарева, около дер. Гуры, и пять в бассейне р. З. Буга, именно: а) в окрестностях дер. Речицы, б) близ устья р. Пульвы, в) около поселения, называемого Бандугой, г) между Крынками и Немировым и д) около дер. Верхуцы Надбужской.

——— То же. — Biblioteka Warszawska, 1877 r. Т I, str. 146. Первобытные стоянки близ дер. Погорелок, Белостокского уезда, и м. Волчина, Брестского уезда.

Zabytki przedhistoryczne. — Gazeta Warszawska, 1878 r., № 207. Заметка о доисторической стоянке, находящейся в им. Кемпе Гельчинской, Белостокского уезда.

Z. Głoger. Korespondencya do Redakeyi Biblioteki Warszawskiej. — Bibl. Warsz., 1878 r. Tom I, str. 151. Первобытная стоянка на берегу р. Супрасли; — см. с. Фасты.

——— То же. — Biblioteka Warszawska, 1879 r. Tom I, str. 143 — 5. Первобытные стоянки близ дер. Клызовки, Бельского уезда, и дер. Гельчина, Белостокского уезда.

A. Kohn u. Mehlis. Materialien zur Vorgeschichte des Menschen im östlichen Europa. Jena. 1879. Сочинение представляет перепечатку археологических сведений, появившихся на польском языке до 1879 года. Из материалов, относящихея к Гродненской губернии, здесь помещены г. Глогера — Osady nad Niemnem... и г. Ягмина — Brżegi Buga.

Z. Głoger. Korespondencya do Redakcyi. Biblioteki Warszawskiej — Bibl. Warsz. 1880 r., Tom I, str. 154. Первобытные стоянки по берегам р. Бобра и близ м. Лунны, и находка кремневого ножа близ Пружан.

——— То же. — Biblioteka Warszawska, 1881 r. Tom I, str. 111 — 114. Указание первобытных (кремневых) стоянок в бассейне верхнего Нарева, также на реках Наревке и Ротничанке. Здесь же упоминаются находки каменных ядер в Нареве, у Тикоцина.

——— То же. — Biblioteka Warszawska, 1882. Tom I, str. 147. Результаты раскопки кургана в им. Вишове, Слонимского уезда, и находка каменного топора в реке Буге, против Городка.

Z. Głoger. Osady przedhistoriezne na porzeczu Biebrzy. — Zbiór wiadomości do antropologii krajowej. Tom VI. Kraków, 1882 r., str. 3—10. Результаты исследования первобытных (кремневых) стоянок, расположенных по берегам реки Бобра. В районе Гродненской губернии, из указанных здесь стоянок, находятся две, именно — при дер. Шафранках, и в им. Кемпе Геляжинской (Гельчинской).

——— Notatki archeologiczne Michała Fedorowskiego z okolic Słonima, kurhany pod Wiszowem. — Pamiętnik Fizyjograficzny, 1882. Tom II, str. 491 и сл. Несколько слов об археологических памятниках Слонимского уезда, и результат раскопки одного из курганов в им. Вишове, Слонимского уезда.

К. Jagmin. Skorbiczi. — Wiadomości Archeologiczne, Tom IV. Warszawa, 1882 r., str. 98—108. Результат исследования двух старинных (одного доисторического) кладбищ, близ дер. Скорбичей, Брестского уезда. Здесь же упоминается о находке глиняных урн в им. Вистицах.

Z. Głoger. Korespondencja do Redakcyi Biblioteki Warszawskiej. — Biblioteka Warszawska, 1883 r., Tom I, str. 141. — Первобытные стоянки у дер. Лясковца, Суража, Белостока и д. Скорбичей; находка каменных предметов в Вишове и Неводнице (см. перечисленные места в тексте).

——— Podróż Niemnem. Warszawa. 1888; — оттиск из тома II — „Wisła“. — Поездка на лодке по Неману от Гродны до Ковны. Археологический интерес представляет указание первобытных стоянок по берегам Немана и находки в этих местах разных предметов древности, главным образом, — кремневого оружия. Археологическая часть статьи, в несколько расширенном виде, повторяется в Wiadomości Archeologiczne, Tom I, str. 97 — 123, — Osady nad Niemnem.

Приведенный список источников должен быть пополнен указанием археологических коллекций, имеющих отношение к Гродненской губернии. Не перечисляя единичных предметов, находящихся в частных руках, равно как и тех коллекций, в которые предметы гродненской старины входят случайно и всегда в самом ничтожном количестве ²), здесь мы считаем нужным упомянуть, во-первых, Виленский музей древностей, а потом частные коллекции г. Глогера, гр. Флёри, г. Болсуновского и, пожалуй, незначительные собрания предметов древности г. Авенариуса и Гродненского Статистического Комитета.

В Виленском музее древностей, кроме единичных находок, для Гродненской губернии представляет особенный интерес так называемая коллекция Шнейдера ³), составившаяся из предметов, собранных акцизным чиновником Сонгиным и сыном фабриканта Шнейдером в пределах Бельского уезда, — преимущественно, — в районе Семятичской и Наройской волостей. Из позднейших поступлений в Музей, по Гродненской губернии, следует отметить небольшую коллекцию, собранную священником Сынковичской, Слонимского уезда, церкви о. Михайловским, — В объяснительном тексте к археологической карте предметы Музея цитируются по следующим изданиям:

а) Каталог предметов музея древностей, состоящего при виленской публичной библиотеке. Вильна, 1885 г.;

б) Каталог предметов, доставленных на археологическую выставку при IX Археологическом съезде в Вильне, в 1893 году. Вильна, 1893 г.; и

в) Ө. Покровский. — Виленский музей древностей. Вильна, 1892 года.

Коллекция г. Глогера составилась из предметов, собранных ее владельцем во время неоднократных археологических экскурсий (между прочим и по Гродненской губернии), а также и из случайных приобретений. Некоторые из предметов находятся теперь в Кракове, а также и в Варшаве, но большинство, по-видимому, сохраняется в имении г. Глогера — Ежове, Ломжинской губернии. Каталога коллекции не имеется, но благодаря симпатичному обычаю владельца помещать в „Библиотеке Варшавской“ отчеты о своих экскурсиях и приобретениях, думается, едва ли опущены нами, при составлении Археологической Карты, какие-нибудь предметы коллекции, имеющие отношение к Гродненской губернии. Судя по упомянутым отчетам и другим многочисленным статьям г. Глогера, коллекция его представляет особенный интерес по богатству предметов кремневого оружия.

Коллекция гр. Флёри состоит из предметов, собранных, главным образом, в пределах Седлецкой, Ломжинской и Гродненской губерний. Подобно коллекции г. Глогера, в ней преобладают, в количественном отношении, предметы из кремня, и, в частности, для Гродненской губернии имеют значение те из них, которые найдены в имении гр. Флёри — Кемпе Гельчинской, Белостокского уезда, и несколько предметов из дрогичинского городища. Каталога коллекции — нет, и наше знакомство с нею основано на непосредственном наблюдении наибольшей, кажется, части коллекции, бывшей на Археологической выставке при IX Археологическом съезде, в Вильне.

Коллекция г. Болсуновского для нашей цели представляет интерес по значительному количеству входящих в ее состав предметов из дрогичинского городища. Перечень предметов этой коллекции есть в „Каталоге предметов, доставленных на археологическую выставку при IX Археологическом съезде, в Вильне, в 1893 году“. Несколько рисунков дрогичинских предметов из коллекции г. Болсуновского помещено в издании г. Леопардова: Сборник снимков с предметов древности, находящихся в Киеве, в частных руках.

Археологические предметы, сохраняющиеся у г. Авенариуса (в Белостоке), представляют собственно случайный остаток богатой коллекции, собранной им при исследовании дрогичинского городища и курганов и каменных могил, Бельского уезда, и переданной в Императорскую Археологическую Комиссию. Подробного перечня предметов этой коллекции в печати нет, но более характерные из них описаны, с приложением рисунков, в упомянутой выше статье г. Авенариуса, — Дрогичин Надбужский. Предметы, находящиеся у г. Авенариуса, были на выставке при IX Археологическом съезде, и перечень их помещен в каталоге этой выставки.

Небольшое собрание предметов древности при Гродненском Статистическом Комитете состоит, в большей своей части, из найденных в Гродненской губернии монет и возвращенных в Комитет, после проверки их в Императорской Археологической Комиссии. За исключением незначительного количества монет и 2—3 предметов, к сожалению, утративших свою историю. коллекция археологического интереса не имеет, и надобности в ее каталогизации не представляется.

Добытый на основании перечисленных источников материал расположен, как и в объяснительном тексте к карте Виленской губернии, в порядке гидрографического расчленения Гродненской губернии. С этой точки зрения, всю губернию можно разделить на следующие пять частей:

I) Бассейн реки Немана: большая часть Слонимского и Волковыского уездов и весь Гродненский.

II) Бассейн реки Бобра: северная часть Сокольского и северо-западная часть Белостокского уездов.

III) Бассейн реки Нарева: юго-западная часть Волковыского и северо-западная часть Пружанского уездов, северо-западная часть Бельского уезда, почти весь Белостокский и южная часть Сокольского уезда.

IV) Бассейн реки Зап. Буга: весь Брестский уезд, западные части Кобринского и Пружанского уездов и юго-западная часть Бельского уезда.

V) Бассейн реки Припяти: южная часть Слонимского и восточныя части Пружанского и Кобринского уездов.

________________

1 - За одним исключением.

2 - Сведения о таких коллекциях равно как и о владельцах единичных предметов см. в тексте.

3 - Каталог Виленского музея древностей, 1885 г. Отд. 3, №№ 467—878.