|
© А.В.Королёв.
НЕСКОЛЬКО
СЛОВ О ПРЖЕЦЛАВСКОМ
И ЕГО ВОСПОМИНАНИЯХ
Оглавление:
Несколько слов о Пржецлавском и
его «Воспоминаниях»
1.
Калейдоскоп воспоминаний
Циприниуса. 1811 и 1812 годы
2.
Калейдоскоп воспоминаний
Циприниуса. Н.Н.Новосильцев
3.
Воспоминания Д.К.Тарасова и
комментарии Пржецлавского
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
Появившееся в «Русском
архиве» в 1872 году произведение «Калейдоскоп воспоминаний»,
подписанное псевдонимом «Ципринус», произвело фурор в
тогдашнем российском обществе.
На самом деле автором
воспоминаний был уроженец Слонимского уезда Гродненской
губернии (а скорее всего — Ружан) Осип Антонович
Пржецлавский (пол. Józef Emanuel Przecławski).
Кому интересны только сами
тексты первоисточников, могут сразу приступить к чтению, ссылки указаны в начале страницы. Для более
любознательных ниже привожу показавшуюся мне полезной
дополнительную информацию.
Как всегда, попытался
максимально иллюстрировать текст. Насколько это возможно в
комментариях дал сведения как об упоминаемых лицах, так и
о событиях того времени, вышедших или архаичных словах и
понятиях. Собственно с этим и связано значительное время
подготовки к публикации. Текст адаптирован к современной
орфографии, но сами слова на современный лад я править не
стал — тогда потеряется некий привкус старины.
Обо всех ошибках просьба
сообщить по адресам:
ruzhany@narod.ru
или
ruzhany-news@narod.ru
ИЗВЕСТНЫЙ ЦИПРИНУС.
«Я жил долго и вращался
в различных слоях общества; много видел и слышал, многое на
самом себе испытал и, находясь нередко в особенных, иногда в
исключительных положениях, видел, слышал и наблюдал много
такого, что кроме меня или не могло быть известно никому,
или было известно немногим.» — такой фразой предварил
свои заметки Осип Антонович. И это правда — родившийся в
1799 году в старинной дворянской фамилии герба Глаубич (Glaubicz)
по завершении последнего, третьего, раздела Речи Посполитой,
он прожил в эпоху великих европейских потрясений, был
свидетелем нашествия и разгрома Наполеона, восстаний в
Литве
и Польше и укрепления Российской Империи. До
1812 года
прожив с отцом, арендовавшим у Франциска Сапеги местечко
Ружаны, он сохранил в своей памяти эти годы и посвятил этому
периоду достаточно большой фрагмент своего «Калейдоскопа».
Могут возникать сомнения о точности отдельных фактов и
фамилий, но как прекрасно показана сама эпоха, атмосфера
небольшого местечка, волею судеб оказавшегося на одном из
немногих в то время путей сообщения между Европой и Россией!
Время великого излома в судьбах множества людей выталкивало
на поверхность как героев, так и преступников, авантюристов.
О некоторых из них вспоминает и Пржецлавский.
Несколько слов о самом
авторе. Он был весьма сложной, неоднозначной личностью.
Имел свои собственные, часто спорные убеждения и взгляды на
жизнь и свое место в ней. Учился в Императорском Виленском
Университете вместе с Адамом Мицкевичем и, вероятно вместе с
ним, участвовал в кружке польских студентов, известном под
именем «филареты» (взаимопомощь и самосовершенствование).
Окончив университет в 1818 году, он некоторое время служил секретарем при
Слонимском уездном предводителе дворянства. Рано замеченный
и отличенный тогдашней литовской интеллигенцией, он,
несмотря на свою молодость, был, по настоянию начальника Новогрудской масонской ложи, посвящен в масоны и занял
видное место среди виленского общества. Оказавшись в
Петербурге, он быстро изучил русский язык и благодаря связям
среди масонов уже в 1824 году служил в Канцелярии
Министерства Внутренних Дел. Успешно продвигался по
служебной лестнице. Издавал (с 1829 года) в Петербурге
газету на польском языке «Tygodnik Peterburgski», с 1833
года получившую название «официальной газеты Царства
Польского», просуществовавшую тридцать лет, не подвергаясь
никаким административным взысканиям. Длительное время был
цензором.
С 1872 года П. начал
помещать в «Русском Архиве» и «Русской Старине» воспоминания
о прошлой своей жизни и о тех людях, с которыми ему
приходилось сталкиваться в течение долгой его служебной
деятельности. В этих воспоминаниях, написанных очень
талантливо и отличающихся большой образностью и
увлекательностью изложения, находится множество интересных
данных для характеристики петербургского общества 1820―1860
годов и для выяснения польско-русских отношений в прошлом
веке и помещены целые очерки жизни и деятельности Н. Н. Новосильцова, поэта
Адама Мицкевича, П. А. Муханова, князя
Друцкого-Любецкого, художника Олешкевича и других.
Весьма неоднозначное к нему
отношение было у современников. Вот несколько мнений:
|
«Пржецлавский — старый
плут, поляк и католик в душе, но весьма искусно скрывающий
свои польские и католические тенденции. Трудно теперь
решить, какого направления будет он держаться по цензуре. Он
всегда применялся к обстоятельствам и к тому, куда тянут
сильнейшие.»
[А. В. Никитенко. Из
«дневника». 1858. // И. А. Гончаров в воспоминаниях
современников / Отв. ред. Н. К. Пиксанов. — Л.: Художеств.
лит. Ленингр. отд-ние, 1969. — С. 115—130. — (Серия
литературных мемуаров).] |
|
«Ни как писатель, ни как
человек, каких-либо убеждений и принципов не имел - разве
что уверенность в величии собственной персоны и положения, и
принцип личного интереса. Он был невеждой, потому что в
данный момент это было выгодно...»
[Pamietniki Tadeusza
Bobrowskiego. T.1. Lwow,1900.] |
Далее приведу цитату из
посмертной заметки о Пржецлавском в сборнике «Русская
старина» за 1883 год:
«В детстве ревностный
католик, религиозный до мистицизма, П. не был, однако,
фанатиком и свою терпимость в делах религии перенес и в
область политических убеждений. По замечанию современника,
он не последовал по стопам польских политиков-патриотов в их
вражде к России, но старался доказать, что для Польши нет
иного спасения, как только в братском единении с Россией.
Отдавшись русской службе, П. старался действовать, не
выходя, однако, никогда из пределов законности, на пользу
своей родины, которую страстно любил. Гордясь своим польским
происхождением и защищая всегда поляков от несправедливых на
них нападок, П. был в то же время сильным противником
польских революционных затей и высказывал это открыто, за
что и был приговорен польским эмиграционным комитетом к
смертной казни, совершенной над его портретом, который был
сожжен на Батиньольском поле.
Разносторонне
образованный, О. А. П. до конца жизни старался расширять
свои познания чтением книг и оставил после себя богатую
библиотеку из книг на нескольких языках. С особенной любовью
он занимался ботаникой и собрал замечательный гербарий. В
течение всей своей с лишком 40-летней службы П. был
награжден различными орденами до Белого Орла включительно и
уволен в отставку с чином тайного советника. »
Умер в Твери 10-го декабря
1879 года.
Обнаружить хотя бы один
портрет Пржецлавского и в самом деле не удалось...
* * *
ВОСПОМИНАНИЯ И КОММЕНТАРИИ ПРЖЕЦЛАВСКОГО.
На сайте я публикую только
те фрагменты воспоминаний Пржецлавского, которые имеют то
или иное отношение к Ружанам, Слонимскому уезду. Почти
полностью приведены воспоминания о 1812 годе, поскольку они
косвенно, а иногда и непосредственно также имеют
отношение к данному региону.
Итак:
1.
Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса. 1811-1812 годы.
Здесь не хочу ничего
добавить — это просто нужно прочесть... Замечу только, что
Пржецлавский весьма отрицательно относился к литовским
(читай польским, или беларусским) евреям, обвиняя их во
многих бедах Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой.
При этом при чтении часто встречающееся слово «Жид» не носит
оскорбительного характера. В то время на территориях, раннее
входивших в Великое Княжество Литовское именно так, по
старинке, еще долго называли евреев. Так их продолжают
именовать и в современной Польше. До XVII века такое
именование евреев у славянских народов ни в коей мере не
считалось оскорбительным. Слово «еврей» пришло сюда, скорее,
из России. Хотя и следует заметить, что уже в конце
XVIII
века по прошению иудеев городка Шклов, который посещала
Екатерина II, императрица предписала использовать в
официальных бумагах Российской империи только слово «евреи».
Пишу это, дабы избежать неадекватной реакции и читателей.
2.
Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса.
Н.Н.Новосильцев.
Новосильцев, по моему
мнению, был тем, кто протежировал Пржецлавскому на начальном
этапе его службы. Отношение самого Пржецлавского к Николаю
Николаевичу неоднозначное, опять же не буду навязывать
собственное мнение — читайте. Скажу только, что отзывы
современников на эту часть воспоминаний были от похвальных
до разгромных. Пржецлавский дополнил воспоминания о
Новосильцеве двумя пространными рассказами, особенно
интересными. Один, почти
легенда о влюбленном ружанском священнике, а второй — о
Франциске Сапеге.
3.
Воспоминания Д.К.Тарасова и комментарии
Пржецлавского.
Очень важен здесь
именно комментарий Осипа Антоновича к воспоминаниям
Тарасова
— фактически это большая заметка имеющая непосредственное
отношение к ружанскому региону — о маршалке Пусловском.
Естественно было дать первоисточник, к которому писан
комментарий. Фрагмент небольшой, но по своему также
интересный. Следует отметить, что Дмитрий Клементьевич
Тарасов был почетным лейб-хирургом, а некоторое время врачевал
Александра I. С 1820 года в качестве лекаря свиты он
участвует в поездках Александра I по России и загранице.
Именно при нем царь умирает от простуды в поездке по Крыму в
1825 году. После этого Тарасов некоторое время в опале...
* * *
В конце приведу далеко не
полный перечень публикаций Пржецлавского:
Журнал «Русская старина»
Изд. 1872 года. Том 5.
вып.1-6 (4)
Заметки к запискам Тарасова. О. А. Пржецлавский.
Маршалок Пусловский. стр.683-685
Изд. 1874 года. Том 11.
Воспоминанія О. А. Пржецлавскаго. (Очерки
Петербургской жизни).
1818-1831 гг. I-III. стр.451-477
Изд. 1874 года. Том 11.
Воспоминанія О. А. Пржецлавскаго. (Очерки
Петербургской жизни).
1818-1831 гг. IV-XI. стр.665-698
Изд. 1875 года. Том 13.
Александр Семенович Шишков в 1824-1828 гг. стр.383-...
Изд. 1875 года. Том 14.
Статс-секретарь Игнатий Туркул 1797-1857 гг. стр.
131-...
Изд. 1875 года. Том 14.
Цензура в России в 1830-1865 гг. стр. 684-...
Изд. 1876 года. Том 16.
Беглые очерки - П.А.Муханов стр.545-...
Изд. 1878 года. Том 21.
Воспоминанія О. А. Пржецлавскаго. (Князь Ксаверий
Друцкой-Любецкой).
1777-1846 гг. I-IV стр.625-648
Изд. 1878 года. Том 22.
Воспоминанія О. А. Пржецлавскаго. (Князь Ксаверий
Друцкой-Любецкой).
1777-1846 гг. V-IX стр.68-92
Изд. 1883 года. Том 39.
Беглые очерки. стр.377-406
Изд. 1883 года. Том 39.
Беглые очерки. стр.475-532
Изд. 1890 года. Том 66.
Станислав Сестренцевич Богуш
стр. 158-166;
Изд. 1890 года. Том 66.
Воспоминанія О. А. Пржецлавскаго. (Митрополить
Головинский). 1807—1855 гг. I-IV стр.381-391
Журнал «Русский архив»
Изд. 1872 года. Иосафат
Огрызко и его польская газета «Слово». По поводу записок
Берга о последнем Польском восстании. стр.1031-1055
Изд. 1872 года. По
поводу ответа Н.В.Берга на замечания об Записках о Польских
заговорах и восстаниях. стр.1553-1576
Изд. 1872 года.
Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса. 1811-1871. I. Николай
Николаевич Новосильцев.
стр.1706-1769
Изд. 1872 года.
Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса. 1811-1871. II. Адам
Мицкевич. стр.1887-1954
Изд. 1872 года.
Калейдоскоп воспоминаний Ципринуса. 1811-1871. III. 1811 и
1812 годы. стр.2269-2314
Журнал «Век»
Изд. 1882 год. «Великая
тайна масонов». стр. ...-...
Отдельным изданием.
Калейдоскоп воспоминаний
Циприниуса. Выпуск 1. Москва, 1874. в составе:
— Вступление.
— 1811 и 1812 годы.
— Адам Мицкевич.
— Дополнительное
послесловие к 1-му выпуску Калейдоскопа воспоминаний.
— Краткий ответ на
примечания и возражения.
«Разоблачение великой
тайны франмасонов…». Москва, 1909.
|
