Из архивов Ружанского магистрата: XVII век

(Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі ў Мінску: ф.1830)

Смотри также: «Инвентари имения/местечка Рожаны в НИА Беларуси»

Оглавление

	О ПУБЛИКАЦИИ
	300.1 Решение суда в Рожане (Sąd Gainӱ Potrzebnӱ) от 13 декабря 1638 г. по жалобе писаря рожанского Стефана Зверевича на мещанина Симона		321. Завещание Ульяны Стефановой Ханюковой от 14 августа 1667 года
			322. Завещание Стефана Кузликовича от 13 декабря 1667 года
	300.2 Записка от 1790 года о даче Кристиной Мурашкой злотого на хранение на случай несчастья или своей смерти		323. Завещание Евы Новичанки от 27 марта 1669 года
			324. Завещание Стефана Сычевского от 1674 года
	ПРИМЕЧАНИЯ

О ПУБЛИКАЦИИ

Исходные реквизиты документов:

Все документы из фонда "Рожанский магистрат, Рожаны (Ружаны) Слонимского повета Новогрудского воеводства Речи Посполитой" / Нацыянальны гістарычны архіў Беларусі ў Мінску: ф.1830, воп.1/

спр.300. Решение суда в Рожане от 13 декабря 1638 г. по жалобе писаря рожанского Стефана Зверевича на мещанина Симона.

спр.321. Завещание Ульяны Стефановой Ханюковой от 14 августа 1667 года;

спр.322. Завещание Стефана Кузликовича от 13 декабря 1667 года;

спр.323. Завещание Евы Новичанки от 27 марта 1669 года;

спр.324. Завещание Стефана Сычевского от 1674 года.

Кратко о документах...

Публикуемые здесь материалы представляют собой сохранившиеся до наших дней гражданско-правовые акты Рожанского магистрата, охватывающие период с 1638 по 1674 гг. – четыре завещания рожанских мещан (№№ 321-324,) и одно судебное решение (№300). За указанное время у рожанского имения (не только Дворца) сменилось три владельца: Казимир Лев Сапега, Павел Ян Сапега и Лев Базиль Сапега. Первый из них упоминается в документе №300.

Наиболее интересным безусловно является судебное решение. Во-первых, оно состоялось всего через год после того, как местечко Рожана получило в 1637 году Магдебурское право, что изменило здесь саму систему правовых отношений. Впрочем, во множестве продолжили действовать и прежние «домагдебургские», феодальные правовые нормы, это подтверждается частым упоминанием в представленных на сайте Инвентарях фразы «według dawnych zwyczaiow...». В этом документе упоминается и бургомистр (вероятно первый рожанский) – Ждан Сидорович (Zdan Sidorowicz), а также «Raici»⁸ – члены городского совета: Х.Гринцевич, А.Козловский, К.Ругиневич.и «Launiki»⁹ – члены суда: Л.Гринцевич, Л.Левоневич, П.Плеснивец. Присутствует на заседании суда войт (староста) Ян Брожина⁵ и некий «Szłachetny» пан Станислав Жарский⁵. Правый верхний край первой страницы, явно был сильно поврежден при ненадлежащем хранении и впоследствии подрезан при подлейке основы, поэтому невозможно точно определить полные имена упомянутых выше Козловского и Левоневича.

Само «дело» также представляет интерес, поскольку подтверждает тот факт, что к 17-му веку несмотря на наличие церковных метрических книг еще не окончательно устоялся институт передачи личных фамилий от родителей к детям, что вызывало некоторые формальные трудности во взаимоотношениях мещан. Писарь ружанского магистрата именовал себя Стефан Зверевич, на что некий мещанин Симон²⁵ назвал его бастардом (Bękartem). В ходе разбирательства выяснилось, что якобы Стефан именовал себя по фамилии своей матери. Решением суда («osobliwą Actią») мещанам рожанским «na Wieczne Czasӱ» велено писаря Стефана и его брата Яна с сего момента именовать Яновичами. Копия такого решения могла служить своеобразным документом, подтверждающим личность.

На странице этого же документа имеется записка, не имеющая к нему никакого отношения. Записка гласит, что мещанка, назвавшая себя Кристиной Мурашкой в 1790 году передала на сбережение в магистрат один злотый, дабы его использовали в случае ее болезни или кончины. Видимо, на момент приема денег просто не нашлось подходящего листа бумаги.

Документы под №№ 321-324 представляют собой завещания рожанских мещан, составленные по типовой форме. Вначале идет стандартная для христиан (как православных, так и католиков) вступительная формула: «Спаситель наш пан Иисус Христос, истинный Сын Божий, предостерегает нас, так как не знаем мы час смерти нашей...», далее имя завещателя, его принадлежность к христианам, перечисление имущества и наследников, иногда опекунов. В конце указываются дата составления завещания, имена представителя магистрата и писаря. В этом отношении публикуемые завещания мало чем различаются. В то же время, в тексте приведены имена действовавших в тот период бургомистров: Карпович (1667 г.), Базиль Радкевич (1669 г.), Йозеф Радкевич (1674 г.) – должность бургомистра была выборной членами Совета магистрата. Упоминаются рожанские мельницы, старый и новый ринки и несколько топонимов, известных уже из Инвентарей: те же ул. Мельничная, Кропивная, Близ(н)енская, веси Шепяки и Юндзиловичи.

Замечания по тексту, представленному на сайте.

Документ публикуется здесь, на страничках сайта, на языке оригинала «as is», но в связи с некоторой неоднозначностью рукописного написания возможны ошибки определения строчных и прописных букв. Это касается и «пословного» деления текста старой орфографии (пример: «wtÿch» – «w tÿch»). Наиболее проблемными в отношении распознавания текста оказались документы под №№321,322.

Иногда в документе встречается сокращение слова (рукописный знак сокращения слова выглядит примерно так – «^c»), поскольку подходящего по очертаниям но отличимого от других символа я не смог подобрать, то используется символ «^ʕ» (пример: «M^ʕsciwу» является сокращением от «Miłośćiwу»).

Красным цветом обозначены фрагменты текста, утерянные вследствие ветхости документа, но добавленные мной исходя из контекста.

Сохранено деление на строки как в исходном документе.

Сохранен порядок следования страниц документа.

Для каждой страницы документа возможен просмотр исходной копии (см. условные обозначения ниже).

Сокращения и условные знаки

		—	открыть изображение страницы документа
	[***]	—	текст не удалось распознать
	[Woÿciech]	—	текст распознан неуверенно
	######	—	текст утерян вследствие ветхости документа

Александр Королёв